Роль цитологического исследования в выявлении опухолевых поражений лёгкого
- Авторы: Киреев А.А.1,2, Шабалова И.П.1
-
Учреждения:
- Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
- Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
- Выпуск: Том 69, № 10 (2024)
- Страницы: 296-305
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья опубликована: 14.10.2024
- URL: https://kld-journal.fedlab.ru/0869-2084/article/view/653487
- DOI: https://doi.org/10.17816/cld653487
- ID: 653487
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование. Рак лёгкого — широко распространённая группа опухолевых поражений, характеризующаяся поздней выявляемостью и высокими показателями смертности, что предопределяет необходимость его эффективной диагностики. Цитологическое исследование — первичное звено морфологической верификации рака лёгкого, обладает рядом преимуществ и имеет высокие диагностические показатели.
Цель — оценить диагностический потенциал цитологического исследования при выявлении опухолевых поражений лёгкого с использованием образцов материала, полученного разными способами.
Материалы и методы. Проведена ретроспективная оценка традиционных цитологических образцов материала из лёгкого, взятых разными способами у 301 пациента, которые были госпитализированы и обследованы за 2018–2023 гг. Цитологическую картину категоризировали с использованием терминологической системы оценки в респираторной цитопатологии (Всемирная организация здравоохранения, 2022 г.) и международной системы отчётности для цитопатологии серозных жидкостей 2016 г. Оценку диагностических параметров метода цитологической диагностики рака лёгкого проводили по следующим критериям: диагностическая чувствительность, диагностическая специфичность, диагностическая эффективность.
Результаты. Наиболее распространёнными типами рака лёгкого у исследуемой группы были: плоскоклеточный рак — 123 наблюдения (41,6% от общего количества первичного и вторичного рака лёгкого), аденокарцинома — 94 (31,8%), мелкоклеточный рак лёгкого — 29 (9,8%), карциноид — 11 (3,7%). Цитологические изменения были категоризированы в соответствии с международными системами отчётности, а анализ выявляемости опухолевых изменений проводили по материалу, полученному разными способами. Дополнительно была проведена корреляция обнаруженных цитоморфологических признаков при наиболее распространённых формах первичного рака лёгкого у исследуемой группы с литературными данными.
Заключение. Без учёта материала с наиболее низкими диагностическими показателями диагностический потенциал цитологического исследования при выявлении рака был следующим: чувствительность — 87,6%, специфичность — 98,6%, диагностическая эффективность — 86,4%. Цитологическое исследование браш-биоптатов, материала тонкоигольной аспирационной биопсии и отпечатков с биоптата и ткани лёгкого имеет высокие диагностические показатели, что предопределяет возможность приоритетного использования данных видов материала для первичной морфологической верификации рака лёгкого.
Полный текст

Об авторах
Андрей Андреевич Киреев
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования; Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
Автор, ответственный за переписку.
Email: aa.kireev@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-1366-7504
SPIN-код: 9035-6812
канд. мед. наук
Россия, Москва; МоскваИрина Петровна Шабалова
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
Email: irenshab@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-7838-6279
SPIN-код: 7390-0085
д-р мед. наук
Россия, МоскваСписок литературы
- Kaprin AD, Starinsky VV, Shakhzadova AO, editors. The state of cancer care for the Russian population in 2020. Moscow: P.A. Herzen Moscow Institute of Medical Sciences − branch of the Federal State Budgetary Institution “ NMIC of Radiology ” of the Ministry of Health Russia; 2021. (In Russ.)
- Inage T, Nakajima T, Yoshino I, Yasufuku K. Early Lung Cancer Detection. Clinics in Chest Medicine. 2018;39(1):45–55. doi: 10.1016/j.ccm.2017.10.003
- Blandin Knight PA, Crosbie H, Balata J, et al. Progress and prospects of early detection in lung cancer. Open Biology. 2017;7(9):170070. doi: 10.1098/rsob.170070
- de Sousa VML, Carvalho L. Heterogeneity in Lung Cancer. Pathobiology. 2018;85(1–2):96–107. doi: 10.1159/000487440
- Schwartz AG, Cote ML. Epidemiology of Lung Cancer. Advances in experimental medicine and biology. 2016;893:21–41. doi: 10.1007/978-3-319-24223-1_2
- Savostikova MV, Fedoseeva ES, Furminskaya EYu. Modern cytomorphological diagnosis of lung tumors. Russian News of Clinical Cytology. 2018;3–4(22):3–7. (In Russ.) EDN: NMLKAU
- Grigoruk OG, Pupkova EE, Bazulina LM, Lazarev AF. The usage of cytological material for diagnostics of lung cancer. Malignant tumors. 2017;7(4):13–20. doi: 10.18027//2224-5057-2017-7-4-13-20
- Mino-Kenudson M. Cytological reporting on lung FNA and small biopsy specimens in the era of personalized medicine. Cancer Cytopathology. 2017;125(3):155–160. doi: 10.1002/cncy.21793
- Chrabańska M, Środa M, Kiczmer P, et al. Lung Cancer Cytology: Can Any of the Cytological Methods Replace Histopathology? Journal of Cytology. 2020;37(3):117–121. doi: 10.4103/JOC.JOC_168_19
- Layfield LJ, Esebua M. A modified Papanicolaou Society of Cytopathology system for reporting respiratory cytology specimens: Implications for estimates of malignancy risk and diagnostic accuracy. Diagnostic Cytopathology. 2021;49(11);1167–1172. doi: 10.1002/dc.24840
- Travis WD. Lung Cancer Pathology: Current Concepts. Clinics in Chest Medicine. 2020;41(1):67–85. doi: 10.1016/j.ccm.2019.11.001
- Kireev AА. Cytomorphological patterns of lung cancer. Russian News of Clinical Cytology. 2024;28(1):27–34. doi: 10.24412/1562-4943-2024-1-0005
- Schreiber G, McCrory DC. Performance Characteristics of Different Modalities for Diagnosis of Suspected Lung Cancer*. Chest. 2003;123(1):115S–128S. doi: 10.1378/chest.123.1_suppl.115s
- Truong LD, Underwood RD, Greenberg SD, McLarty JW. Diagnosis and typing of lung carcinomas by cytopathologic methods. A review of 108 cases. Acta Cytologica. 1985;29:379–384.
- Meyer KC. Bronchoalveolar Lavage as a Diagnostic Tool. Seminars in Respiratory and Critical Care Medicine. 2007;28(5):546–560. doi: 10.1055/s-2007-991527
- Tomar V, Vijay N, Nuwal P, Dixit R. Comparative study of bronchoalveolar lavage, bronchial brushing, and FNAC in diagnosing malignant neoplasms of lungs. Journal of Cytology. 2016;33(4):210–213. doi: 10.4103/0970-9371.190448
- Shapiro NA. Cytological diagnosis of lung diseases: color atlas. Moscow: Reprocenter; 2005. (In Russ.) EDN: QLKHPZ
Дополнительные файлы
