Отклик ионосферы Земли на явления солнечной активности в феврале – марте 2023 года


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

В результате анализа данных вертикального и наклонного зондирования ионосферы в феврале – марте 2023 г. с применением нового ионосферного индекса установлено, что солнечные корональные выбросы массы типа петля приводят к длительному понижению критической частоты F-слоя ионосферы, тогда как другие типы корональных выбросов массы могут не приводить к значительным изменениям состояния ионосферы. Отмечена возможная роль высокоскоростных потоков солнечного ветра и энергичных протонов в возникновении ионосферных возмущений. Приводятся дистанционно-­частотные характеристики трассы Кипр – Нижний Новгород во время геомагнитных возмущений, которые свидетельствуют как о сильной деформации F-слоя ионосферы, так и появлении z-образных волновых возмущений, распространявшихся в область меньших высот.

全文:

受限制的访问

作者简介

Ф. Выборнов

Научно-исследовательский радиофизический институт Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского; Волжский государственный университет водного транспорта

Email: vybornov@nirfi.unn.ru
俄罗斯联邦, Нижний Новгород; Нижний Новгород

О. Шейнер

Научно-­исследовательский радиофизический институт Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского

编辑信件的主要联系方式.
Email: rfj@nirfi.unn.ru
俄罗斯联邦, Нижний Новгород

参考

  1. Куркин В.И., Полех Н.М., Золотухина Н.А. Влияние слабых магнитных бурь на характеристики распространения КВ-радиоволн // Геомагнетизм и аэрономия. 2022. Т. 62. № 2. C. 245–256. https://doi.org/10.31857/S0016794022020110
  2. Фабрицио Д.А. Высокочастотный загоризонтный радар: основополагающие принципы, обработка сигналов и практическое применение. Москва: Техносфера, 2018. 936 с. (Fabrizio Giuseppe Aureliano. High frequency over the horizon radar: fundamental principles, signal processing and practical applications. New York: McGraw-Hill Education, 2013.)
  3. Урядов В.П., Выборнов Ф.И., Першин А.В. Вариации диапазона частот прохождения коротковолновых сигналов на субавроральной трассе во время магнитно-ионосферной возмущенности в октябре 2016 года // Известия высших учебных заведений. Радиофизика. 2021. Т. 64. № 2. С. 83–94. https://doi.org/10.52452/00213462_2021_64_02_83 (Uryadov V.P., Vybornov F.I., Pershin A.V. Uryadov V.P., Vybornov F.I., Pershin A.V. Variations of the Frequency Range of HF Signals on the Subauroral Path During Magnetic-Ionospheric Disturbances in October 2016. // Radiophysics and Quantum Electronics. 2021. V. 64. Iss. 2. P. 77–87. https://doi. org/10.1007/s11141-021-10113-8).
  4. Демьянов В.В., Ясюкевич Ю.В. Механизмы воздействия нерегулярных геофизических факторов на функционирование спутниковых радионавигационных систем. Иркутск: ИГУ, 2014. 349 с.
  5. Афраймович Э.Л., Гаврилюк Н.С., Демьянов В.В. и др. Сбои функционирования спутниковых навигационных систем GPS-ГЛОНАСС, обусловленные мощным радиоизлучением Солнца во время солнечных вспышек 6, 13 декабря 2006 г. и 28 октября 2003 г. // Косм. исслед.2009. Т. 47. № 2. С. 146–157.
  6. Захаров В.И., Чернышов А.А., Милох В. и др. Влияние ионосферы на параметры навигационных сигналов GPS во время геомагнитной суббури // Геомагнетизм и аэрономия. 2020. Т. 60. № 6. С. 769–782. https://doi.org/10.31857/ S0016794020060152
  7. Жеребцов Г.А., Shi Jiankui, Перевалова Н.П. и др. Ионосферные возмущения в Восточно-Азиатском регионе. Москва: ГЕОС, 2021. 338 с. https://doi. org/10.34756/GOES.2021.16.37867
  8. Balan N., Alleyne H., Walker S. et al. Magnetosphereionosphere coupling during the CME events of 07–12 November 2004 // J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. 2008. V. 70. Iss. 17. P. 2101–2111.
  9. Berényi K.A., Barta V., Kis Á. Midlatitude ionospheric F2-layer response to eruptive solar events – caused geomagnetic disturbances over Hungary during the maximum of the solar cycle 24: A case study // Adv. Space Res. 2018. V. 61. Iss. 5. P. 1230–1243.https://doi.org/10.1016/j.asr.2017.12.021
  10. Burns A.G., Solomon S.C., Wang W. et al. The ionospheric and thermospheric response to CMEs: Challenges and successes // J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. 2007. V. 69. P. 77–85.
  11. Qiu N., Chen Y.H., Wang W.B. et al. Statistical analysis of the ionosphere response to the CIR and CME in Mid-latitude regions // Chinese J. Geophysics- Chinese Edition. 2015. V. 58. Iss. 7. P. 2250–2262.
  12. Рубцов А.В., Малецкий Б.М., Данильчук Е.И. и др. Возмущения ионосферы над Восточной Сибирью во время геомагнитных бурь 12–15 апреля 2016 г. // Солнечно-земная физика. 2020. № . 1. С. 75–85.
  13. Sheiner O.A., Fridman V.M., Krupenya N.D. et al. Effect of solar activity on the Earth’ environment // Proc. Second Solar Cycle and Space Weather Euroconference. ESA SP-477. 24–29 September 2001. Vico Equense, Italy. Huguette Sawaya-Lacoste (ed.). 2002. P. 479–481.
  14. Vybornov F.I., Sheiner O.A. Coronal mass ejections and high-speed solar wind streams effect on HF ionospheric communication channel // J. Physics: Conf. Series. 2021. V. 2131. Iss. 5. Art.ID. 052096. https://doi. Org/10.1088/1742-6596/2131/5/052096
  15. Урядов В.П., Вертоградов Г.Г., Выборнов Ф.И. Пассивная загоризонтная КВ-радиолокация с использованием ЛЧМ-ионозондов различной конфигурации для обнаружения и позиционирования ионосферных неоднородностей // Наукоемкие технологии. 2022. Т. 23. № 5. С. 25–33.https://doi.org/10.18127/j19998465-202205-04
  16. Sheiner O., Rakhlin A., Fridman V. et al. New Ionospheric Index for Space Weather Servises // Advances in Space Research. 2020. V. 66. Iss. 6. P. 1415–1426. https://doi.org/10.1016/j.asr.2020.05.022

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Fig. 1. The relative position of vertical stations (marked with red dots) and inclined sensing routes (yellow line). The middle point of the Cyprus – Nizhny Novgorod highway is marked with a red dot.

下载 (819KB)
索引源数据
3. Fig. 2. Behavior of the ΔfоF2 index for 3 ionospheric stations: Athens (c), Warsaw (b), Tromso (a); time course of X-ray radiation and proton flux (d); Kr (e) and Dst (e) indices; graph of the velocity of high-speed solar wind fluxes (VHSS, km/c) for February 2023, the horizontal axis is the days of the month; the left vertical axis: for ΔfоF2 – the time of day (h, UT), for all others – the values of the quantities.

下载 (813KB)
索引源数据
4. Fig. 3. Behavior of the ΔfоF2 index for 3 ionospheric stations: Athens (c), Warsaw (b), Tromso (a); time course of X-ray radiation and proton flux (d); Kr (e) and Dst (e) indices; graph of the velocity of high-speed solar wind fluxes (VHSS, km/c) for March 2023, the horizontal axis is the days of the month; the left vertical axis: for ΔfоF2 – the time of day (h, UT), for all others – the values of the quantities.

下载 (861KB)
索引源数据
5. Fig. 4. Illustration of a joint analysis of the behavior of the δfoF2 index according to the data of the Warsaw ionospheric station and the registration of KVM in February 2023.

下载 (885KB)
索引源数据
6. Fig. 5. Vertical sounding ionograms obtained at the Vasilsursk ionospheric station 27.II.2023: 12:00 (a), 13:30 (b), 15:00 (c), 16:30 (d), 18:00 (e), 19:30 UT (e).

下载 (1MB)
索引源数据
7. Fig. 6. Remote frequency response of the LFM signal on the Cyprus – Nizhny Novgorod sounding route 27.II.2023: 04:55 (a), 05:00 (b), 05:20 (c), 12:00 (d), 05:25 (e), 07:10 (e).

下载 (1MB)
索引源数据
8. Fig. 7. Illustration of a joint analysis of the behavior of the δfoF2 index according to the data of the Warsaw ionospheric station and the registration of KVM in March 2023.

下载 (997KB)
索引源数据
9. Fig. 8. Remote frequency response of the LFM signal on the Cyprus – Nizhny Novgorod sounding route 23.III.2023: 12:45 (a), 15:40 (b), 17:10 (c), 18:10 UT (d).

下载 (686KB)
索引源数据

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024