Контраст Рэмси-КПН резонансов в тушащих и деполяризующих газах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Молекулярный азот часто используется в качестве буферного газа в ячейках с щелочными металлами благодаря его известному свойству тушения флуоресценции. Широко распространено мнение, что устранение спонтанного излучения уменьшает ширину резонанса когерентного пленения населенностей. Однако наши недавние результаты не подтвердили это положительное действие молекулярного азота в типичных диапазонах концентраций 87Rb и давлений буферных газов. Напротив, экспериментально наблюдалось негативное влияние тушения – контраст резонанса когерентного пленения населенностей в σ+-σ+ конфигурации полей был ниже в ячейках с молекулярным азотом. В данной работе эти результаты получают подтверждение в импульсной схеме регистрации резонанса когерентного пленения населенностей методом Рэмси-спектроскопии. В работе приводятся результаты сравнения характеристик центрального резонанса Рэмси в молекулярном азоте и в неоне, показано, что применение неона обеспечивает лучшее соотношение контраста к ширине.

Об авторах

Д. С Чучелов

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

М. И Васьковская

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

Е. А Цыганков

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Email: tsygankov.e.a@yandex.ru
Москва, Россия

С. А Зибров

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

К. М Сабакарь

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

В. В Васильев

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

В. Л Величанский

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

Список литературы

  1. J. Kitching, Appl. Phys. Rev. 5, 031302 (2018).
  2. M. S. Grewal, L. R. Weill, and A. P. Andrews, Global Positioning Systems, Inertial Navigation, and Integration, Wiley-Interscience, Hoboken, NJ (2007).
  3. Z. Warren, H. Kettering, and J. Camparo, in: Proceedings of the 52nd Annual Precise Time and Time Interval Systems and Applications Meeting (2021). URL: https://www.ion.org/publications/browse.cfm?proceedingsID=154.
  4. Microchip Technology Incorporated, https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/00003876.pdf.
  5. M. Travagnin, Joint Research Center, https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC125394.
  6. J. Vanier and C. Audoin, The Quantum Physics of Atomic Frequency Standards, CRC Press, Boca Raton (1989).
  7. W. Happer, Rev. Mod. Phys. 44, 169 (1972).
  8. W. Franzen and A. G. Emslie, Phys. Rev. 108, 1453 (1957).
  9. A. I. Okunevich and V. I. Perel’, Soviet Physics JETP 31, 666 (1970).
  10. K. M Sabakar, M. I. Vaskovskaya, D. S. Chuchelov, E. A. Tsygankov, V. V. Vassiliev, S. A. Zibrov, and V. L. Velichansky, Phys. Rev. Appl. 20, 034015 (2023).
  11. N. F. Ramsey, Rev. Sci. Instrum. 28, 57 (1957).
  12. C. Carlé, M. Petersen, N. Passilly, M. A. Hafiz, E. de Clercq, and R. Boudot, IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control 68, 3249 (2021).
  13. C. Carlé, M. A Hafiz, S. Keshavarzi, R. Vicarini, N. Passilly, and R. Boudot, Opt. Express 31(5), 8160 (2023).
  14. M. Abdel Hafiz, C. Carlé, N. Passilly, J. M. Danet, C. E. Calosso, and R. Boudot, Appl. Phys. Lett. 120 (6), (2022).
  15. T. Zanon, S. Guerandel, E. de Clercq, D. Holleville, N. Dimarcq, and A. Clairon, Phys. Rev. Lett. 94(19), 193002 (2005).
  16. J. Vanier and C. Mandache, Appl. Phys. B 87, 565 (2007).
  17. G. A. Pitz, A. J. Sandoval, T. B. Tafoya, W. L. Klennert, and D. A. Hostutler, Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer 140, 18 (2014).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024